Les prix du championnat de France de Belfort 2010

Je vais reprendre la liste des prix du championnat de France 2010 qui donnent une idée de ce que peuvent gagner les joueurs d'échecs professionnels. Il faut garder à l'esprit que ce championnat de France est le sommet de la saison, l'image qui représente la Fédération Fraçaise, le nec plus ultra quoi, les 12 meilleurs joueurs français.

1) 7900 euros 2) 5500 3) 4500 4) 3000 5) 2000 6) 1500 7) 1100 8) 9000 9) 800 10) 700 11) 800 12) 500

Première idée qui me vient à l'esprit, le premier prix de ce championnat de France pour lesquels les joueurs passent au moins 13 jours correspond a la moitié de la prime de match d'une première rencontre de Rolland-Garros dont voici la dotation :

"En terme de dotation financière, Roland Garros répartit 5 590 800€ de primes pour les simples messieurs avec une prime de 1 060 000€ pour le vainqueur de Roland Garros. Les gains du finaliste sont divisés de moitié pour atteindre les 530 000€. Les 1/2 finalistes empochent 265 000€, les joueurs en 1/4 132 500€ et en 1/8ème 68 400€. Des primes sont également distribuées pour les joueurs ayant atteint le 3ème tour (40 600€), le 2ème tour (24 500€) et le 1er tour (15 000€)."


Ca laisse rêveur !
Si on divise ces prix par deux (charges sociales et frais), on se rend compte qu'à partir de la sixième place, les prix deviennent ridicules et que les joueurs jouent pour l'honneur. Et que reproche t-on à ses joueurs ? de calculer leur tounoi et de faire des nulles de salon ? La liste des prix les oblige a le faire.


Et puis si on veut encore sauter au plafond encore plus haut, il suffit de regarder la liste des prix féminins :


1) 4000 2) 3000 3) 2000 4) 1400 5) 1000 6) 800


On dit souvent qu'à poste égal et compétence égale, le salaire d'une femme est plus faible que celui d'un homme. Là c'est clair, les compétences féminines sont coupées en deux ! En effet les prix sont deux fois moins élevés. Mais là le bon sens féminin va parler et à part Almira Skripchenko (qui s'est dirigée vers une autre discipline plus rémunératrice) et Marie Sebag, il n'existe pas, à ce que je sache, de joueuse d'échecs professionnelles. Souvent cette situation est vécue négativement et les hommes expliquent que c'est parce que les femmes sont inférieures aux hommes. N'ont-elles pas mieux compris la situation que les hommes ?